***

Мне очень страшно читать ваши сообщения о человеке и о львах. Ведь у него могла быть семья, дети, родители. я знаю, что если львы попробуют вкус человечины, то они становятся людоедами. Предлагаю пусть и в убыток зоопарку умертвить этих тварей. За границей в зоопарках все вольеры закрыты стеклами. Позор нашей прошлой городской власти. За 15 грн. за вход и за деньги на территории можно и охрану нанять у львов, а не пьяных тупых отморозков. Новую власть в зоопарк! Войска НАТО в зоопарк!

Максим

***

Считаю что руководство зоопарка не виновно. Мужик с таким же успехом мог залезть на крышу 9-этажного дома и сигануть вниз. И что тогда - дворник виноват? Скорее всего мужчина был немного не в себе, царство ему небесное, нормальный бы в клетку к львам не полез.

Hellen

***

Мало кого коли і як перемкне, або дитина від батьків втече, або нап'ється хтось (а це могла бути хороша людина, що завтра протверезіє, а якщо і ні -- хто дав право казати, кому так і треба, а кому не треба?) або ще щось -- навіть можливості не повинно бути залізти до небезпечних тварин. Ну, поставте паркан 3 метри і колючий дріт згори, чи що...

Михайло

***

Мы с мужем и с ребенком первый раз за столько времени выбрались в зоопарк. И надо же было такому произойти именно вчера. Но раз уж случилось быть в это время и в этом месте, откомментирую:

1. Мужик действительно дурак - его отговаривали, но ни один охранник не смог бы его остановить, разве что пристрелил бы, так что теперь по всему зоопарку должна ходить вооруженная охрана?

2. Когда залез и подошел - никого он не дразнил. Стал спокойно с ними "общаться" - хороших придумал себе собеседников. Кстати четко было слышно "аллах". Ну а у зверей инстинкт сработал моментально - львица сразу перекусила горло. Я была с ребенком, поэтому сразу отошла - дочке еще двух лет нет, ни к чему ей это. Но знаете, я никогда ребенку не скажу, что львы плохие, они едят людей - это тоже существа со своими законами существования. Просто они опасны для людей, и на них надо смотреть издалека. Вот вам и процесс воспитания. Будете запугивать - будут бояться всего на свете или же делать наоборот и сами там окажутся. Даже с самым трудным ребенком можно договориться и все объяснить. Это к вопросу о трудных детях. Только надо действительно уделять им время, а не, как правильно тут уже заметили, пить пиво в неограниченных количествах..

3. Не могу не сказать, что меня поразило больше всего: человеческий инстинкт к "хлебу и зрелищам". Совсем немного мам отвели своих деток в сторону. Собралось человек 150, и все просто прикипели глазами к трупу. А мы еще удивляемся, как это украинцы так любят боевики? Уж очень притягательным было зрелище с кровью и гордыми хищниками. И ладно бы мужиков только тянуло, а то мы с малышкой стоим, а издалека бегут дамочки с детишками и расспрашивают тех, кто уже насмотрелся, а где? где убили? Не дай Бог пропустить!.. Страшно смотреть… И это наше будущее поколение… Представляете, что вырастет?!

Жаль только нормальных людей, невольно ставших свидетелями, и львов, в которых летели бутылки и камни. Животных не за что...

NatHELIE

***

Львов и тигров на мясо, тока место занимают, а толку никакого. На их место лучше игривых мишек - панд завести. Для маленьких деток это лучшее зрелище, чем вечно валяющийся тигр со львом не понятно где

Смарта

***

Если зоопарк берет плату за просмотр животных, то он несет ответственность за безопасность посетителей. А опасные животные должны содержаться так, чтобы не один, даже и больной, человек не мог к ним проникнуть. А кто говорит мол "Так ему и надо", подумайте, что это мог быть и ваш знакомый.

Харьковчанин

***

Нет "легких" или "трудных" детей, есть взрослые, которые не умеют объяснить, что некоторые вещи СМЕРТЕЛЬНО опасны. Мы росли на Курской дуге, в районе новостроек, где найденная в лесу граната просто не считалась за что-то интересное. И в мои шесть лет нам, жителям первых домов района, показали то, что осталось от экскаватора, наткнувшегося ковшом на мину. Дядю-экскаваторщика мы все знали, он на работу обычно ехал, когда нас в садик вели, и ревели мы дружным хором. Жестоко, говорили тогда воспитателям родители. Но до моих 17 из тех, кто там ревел, не было ни одного, подорвавшегося при попытке разобрать мину или гранату и узнать, что там внутри. Хотя в других домах взрывались регулярно.

"Хищники - опасны! Помнишь, ты играл с котенком, и он нечаянно поцарапал тебя до крови? Представляешь, как может поцарапать лев? Смотри, какие у него большие лапы, намного больше, чем у котенка!"

А мамы и папы, сажающие детей на перила, чтобы виднее было - преступники. Вот их - штрафовать на фиг, по полной программе. Хотите показать кошечек - держите на руках и на расстоянии от ограды, так, чтобы даже если уроните - то на землю. Потому что ребенок НЕ ПОНИМАЕТ, почему-то, что можно с мамой-папой, нельзя самому. И его последующие действия так и закладываются: если мама, опаздывающая на работу, летит с чадом за руку на красный свет под писк тормозов, то можно давать 100% гарантию, что в одиночку чадо сделает то же самое. А вот каким будет без мамы результат - это уже вопрос.

NoName

***

Правильно, Администрация показала всем то, что человек, если захочет, может попасть в клетку с дикими животными, а этого не должно быть! Поэтому администрация и виновата 100%. И ТОЧКА.

Если ему надо пусть кончает, но не в зоопарке, на глазах у детей. Ведь и посетители получили психическую травму и львы, которых забрасывали бутылками. Была бы заградительная сетка – ничего этого бы не было. Кстати, и в нашем метро можно сделать заграждения из оргстекла вдоль перрона (как это сделано в некоторых странах), чтоб никто не прыгал под колёса поезда.

Чердаки домов и то почти на всех домах закрыты, а трансформаторные будки и подавно. А ты пойди в зоо и посмотри, как сажают детей на перила, чтоб лучше львов рассмотреть. УЖАС! а взрослые ребенок, а сам залезет и упадёт внутрь.

Женя

***

Абсолютно согласен, что вины работников зоопарка почти никакой нет. Конечно можно говорить о бездеятельности охранников, но суть останется та же: если человек решил покончить с собой, это его проблемы. Если человек выбросился из окна своей квартиры НА ГЛАЗАХ У БЕРЕМЕННЫХ ДЕВУШЕК И ГРУДНЫХ ДЕТЕЙ, кто в этом виноват? Дворник? Или в каждую квартиру ЖЭК должен приставить по охраннику?

Демон

***

Есть трудные дети, и в этом не всегда вина родителей. Родители не сторожевые собаки или роботы, могу отвлечься или недоглядеть. Администрация зоопарка должна МАКСИМАЛЬНО обезопасить вольеры. Вы за вход платите деньги, которые включают плату за обслуживание персоналом. В музее в каждой комнате размещают смотрителя. Он знает, зачем там сидит. Сотрудники зоопарка показали полную заторможенность, неумение оказать помощь. Посетители оказались сообразительней.

Не важно как, если человек окажется внутри, как ему спастись? Он почти обречен! Ему не помогут ни подручные средства, ни персонал!

Ирина

***

Одна психически больная женщина недавно бросилась под поезд в метро – что же, теперь из-за этого случая запретить метрополитен? А другая умная мама со своим ребенком вчера на моих глазах внезапно прыгнула под колеса автомобиля, который набирал скорость с пешеходного перехода, ей ничего, а ребенок принял бамперный удар на себя. Скажите, конечно, что водитель виноват? Есть правила техники безопасности, придуманные специально для тех, у кого притуплен инстинкт самосохранения. Этим правилам необходимо учить детей - "НЕ ВЛЕЗАЙ - УБЬЕТ!", а не обвинять потом директора зоопарка и прочих...

Nika

***

Ну, в этом случае, больных на голову надо держать в психушке. В зоопарке мер предосторожностей достаточно. Но если дурак захочет покончить вот так вот весело жизнь, он способ найдет. Не зря стены в дурдоме войлоком оббивают.

Лена

***

Львы - без комментариев, видать, больной человек был, а зверь есть зверь... А меня в детстве в зоопарке гусь очень больно ущипнул за палец. Сама причем виновата, но урок пошел впрок, больше к животным не лезу. Но другие-то лезут!

Там сейчас еще табличка есть - "лебеди - опасные птицы". Они действительно опасны, но их загородить надо! Дети читать не умеют...

Кстати, кто еще потенциально опасен для малышей - это козлы и бараны в "сельском дворе". Реально налетают, малыши пугаются.

Ruta

***

Да, по-любому виноват мужик. Веревку спустил и полез. Нормальные люди так не сделают, да и 45 лет, мозги, то наверное должны быть. А у сектантов мозгов вообще нет. Наверное - сектант. Думаю, получил по заслугам, потому что надо думать не жопой. И почему-то до сих пор таких случаев не было, что бы львы съели человека, так что с зоопарком все нормально. И еще: если человек решил полезть под КамАЗ, доказывая веру, это значит что надо дороги преградить по всей стране или вообще поувольнять тех, кто эти КамАЗы делает?

JN

***

Почему-то я ни разу не слышал, чтобы люди сами падали в вольеры. Одних только больных несет туда поближе. Я часто бываю в зоопарках и скажу, что нормальные люди туда падать не будут.

Саранча

***

…При чём здесь кормили - не кормили? Поинтересуйтесь особенностями жизни прайдов... Посягательство на "законную" территорию прайда... Львы ещё очень миролюбиво себя вели... А теперь поимеют наши доблестные правоохранительные органы и зоопарк, и весь персонал, а крайним окажется какой-нить смотритель, у которого и без наблюдения за публикой дел хватает за отнюдь не достаточную зарплату. Блин, решил мужик из себя Святого Даниила изобразить... ров со львами под рукой имел место быть! Сектанты и фанаты веру уничтожают - однозначно! Да еще и неприятности окружающим создают...

SHER

***

Может, того мужчину, которого загрызли, решетки и не спасли бы, но есть и другие люди, которые по своей неосторожности могут попасть в подобную ситуацию. Вольеры действительно совсем открыты. Должна быть элементарная сетка.

Ирина

***

О чём вы говорите ИДИОТЫ, это же человек, и какой бы он не был, сумасшедший или нет, говорить, что так ему и надо нельзя. Лично я думаю, что в этом виновата администрация зоопарка. До мозгов не доходит, как охрана могла позволить человеку влезть в вольер к животным?

АВЛ

***

Почему там, рядом с вольером не было сотрудников зоопарка?! Львы ведь не кошки! Ну, тот мужик сам полез, а вдруг кто-то бы случайно упал?!

Сирина

***

Да какая разница, голодный не голодный. Они хищники, у них инстинкт убивать. Даже если не голодный. Скорее всего, они бы его съели сразу, если бы были такими уж голодными, просто планировали на потом оставить. На ночь например. Они вроде ночью едят в основном. Надеюсь, что их не усыпят...

***

Наверняка бедных животных не кормят, сытому льву было б глубоко впадлу нападать на мужика сквозь град бутылок и вопли... Ваще - зоопарк у нас - убийственное зрелище - с полудохлыми животными... Интересно, какая часть прибыли зоопарка тратится именно на их обитателей (не включая навороченного директора и персонал, который наверняка тягает мясо домой к себе)

***

Кстати в зоопарке ни на одном ограждении (вольере) не написано что влезать к животным запрещено, видимо как раз на таких как этот дяденька и надеются (экономят на харчах).

Малышка

***

100% - виноват мужик полез ? чего? на людях ? герой - а о детях подумать которые на зверей пришли посмотреть. Истинно верующие НЕ ПРОВЕРЯЮТ ВЕРУ!!!

***

Співробітники у будь-якому разі не зможуть бути готові до усіх психічно неповноцінних відвідувачів - які жбурляють тваринам отруйні продукти чи небезпечні речі, лізуть до тварин (тепер ще й проповідують), намагаються помацати чи висмикнути пір'ячко. Хочете безпеки - сідайте перед телевізором чи вчиться читати. Там на клітках написано - "НЕБЕЗПЕЧНО ДЛЯ ЖИТТЯ" - яскравий приклад, чому пишуть, і що буває з тими, хто випробовує віру "всує".

Таша

***

А африканское сафари на джипах, там где львов в 50 раз больше и стаями бродят? Тоже ведь может кто-то додуматься "выйти погладить" - так что теперь за каждым джипом зенитку таскать? С транквилизаторами

***

По поводу веры - вспомните, когда дьявол предлагал Иисусу прыгнуть вниз "дескать ангелы на руках понесут и не преткнешься о камень", Иисус ответил - не искушай Господа!

Кстати, мясо, я думаю, им дают, но как любое животное, особенно хищное, делает заначку.

Мужик знал что делал. Раз хотел, чтоб его съели, значит, это ему надо было. Хорошо, что ему не надо было кого-нибудь в вольер бросить. А вообще... теперь на одного придурка в Киеве будет меньше. По-моему, это хорошо. Директора зоопарка жаль. Ему кормить зверей нечем, а тут умники про охранников с транквилизаторами рассуждают. Эх...

Андрей

***

Сотрудники должны быть готовы к подобным НЕнормальным посетителям. Должен рядом находиться сотрудник с транквилизаторами, электрошоком, или другой защитой. Ведь могут быть и просто несчастные случаи.

В целом - это УЖАС.

Ирина

***

Я думаю, что решётки и бронированные стёкла - это не выход!!! Мужик сам идиот!!! От таких никакая защита не поможет!!! И психов, как ни жаль, но в Киеве (и не только в Киеве) хватает!!! Львам - приятного аппетита!!!

***

При чем тут звери?! Мужик (про покойников либо хорошо, либо ничего, но факт остаецца фактом) сам на себя навлек... В зоопарке это уже не первый случай! Чем думает администрация зоо? Уже давно надо было предпринять какие-то меры по более надежной защите как животных от людей (бывают придурки, которые всегда охотно в вольер бутылочки-бычки бросают), так и людей от животных (к примеру, данный случай).

Rita

***

Это не первый случай в зоопарке, поэтому я считаю уже давно нужно поставить или огромные стекла или сетку, чтобы даже если кому-то хочется не смог залезть туда. И что это за перила? Одно название. Через них любое дитя может в дырку залезть и упасть. И то, что не было охраны, очень шокирует. Это же зоопарк, и не дай Бог что – охрана должна быть всегда на горизонте.

Украинка

***

В зоопарке всегда есть дети. Как на их психике могут отразиться подобные зрелища? На нормальных - нормально отразится, подобная дурь в башке не проявится, другие же захотят покичиться, мол, а я выйду сухим, и полезут будь-то к кошачьим, будь-то к медведю какому. Я предлагаю бронированные стены и "глазки", в которые можно поглядеть на живность. С нашими людьми только так и никак иначе.

Vadim

***

Не нам судить человека. Будь я свидетель - глаз не оторвал бы от такого зрелища. В общем, это была поразительная и стандартная картина жизни. В зоопарке кормёжка хищников всегда привлекает огромное внимание. Делать чего-то особенное, принимать меры, закрывать зоопарк, по-моему, не надо. Я был в зоопарке неделю назад и мне понравилось: благоустройство по мере возможности улучшается, животные выглядят сыто и нормально. Худшее впечатление произвела публика, хамоватая и дебиловатая, явно из пригородов и окраин.

ВоллГалл

***

К сожалению, подобные случаи бывают. Этот не первый. Почему в зоопарках до сих пор нет защиты от "дураков". Ведь технически возможно исключить прямые контакты посетителей с животными. Причем в зоопарке всегда есть дети. Как на их психике могут отразиться подобные зрелища?

***

Ну и хорошо - одним идиотом меньше стало, а зверей жалко, т.к. их теперь, скорее всего, усыпят из-за этого №удака (когда-то слышал краем уха, что всех зверей кто успешно нападал на людей, приканчивали, т.к. у них появляется осознание того, что это еда).

Олег

***

...Для особо верующих - ведь написано не испытывай Господа!.. Это же - хищник с врожденными инстинктами. И теперь, из-за этого инцидента, Киевский зоопарк может лишиться львов. Лев становится людоедом, однажды попробовав ... Так говорят... Теперь есть, сомнения, что человек существо РАЗУМНОЕ!

Юлия

***

Да вы бли, моральные уроды. Как такое можно поросить высылать у людей «обращаются с просьбой к тем, кто был в зоопарке в воскресенье: если вам удалось сфотографировать нападение львов на человека, присылайте фотографии на "КИЯНИ" и они будут опубликованы». Что же вы из этого делаете шоу. Как можно вообще об этом так писать «Короче, месиво было – полный абзац!» Да не думал что вы уважающая себя организация готовы так писать, о горе, которое случилось.

"КИЯНИ"